![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
immortazТехнологическая сингулярность это функция человеко-машинной кибернетической системы. Вопрос здесь не столько количественный, то есть не столько в том, какая часть принадлежит машинам а какая человеку (ПОНЯТНО ЧТО ОНА ПЛАВАЕТ ВО ВРЕМЕНИ И МОЖНО РАЗДЕЛЯТЬ РЕАЛЬНУЮ И ИДЕАЛЬНУЮ ПРОПОРЦИЮ). А насколько она хорошо работает каждая сама по себе и совместно. Как и то, что сингулярность возможна и на чисто биологическом интерфейсе. Об этих проблематиках хорошо и подробно пишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ailev (например здесь http://ailev.livejournal.com/762923.html, но не только. У него есть и более Науч-попные посты.)
Отсюда совершенно очевидно становится то что с точки зрения т.н. "Фундаментальной технологии" совершенно неважно, будет ли постчеловек "создан" в одном экземпляре или их будет больше. Благо что R&D конкретной технологии сoставляет обычно единицы процентов бюджета любой компании.
ailev (например здесь http://ailev.livejournal.com/762923.html, но не только. У него есть и более Науч-попные посты.)Отсюда совершенно очевидно становится то что с точки зрения т.н. "Фундаментальной технологии" совершенно неважно, будет ли постчеловек "создан" в одном экземпляре или их будет больше. Благо что R&D конкретной технологии сoставляет обычно единицы процентов бюджета любой компании.
