МультиЖизнь будды-киборга

Вот тут Волков спрашивает "- подумать и написать о том, что можно делать на созданной площадке, какие устраивать голосования, и что предложить всем верифицированным избирателям"

Вот что я года 4 уже как предлагаю разным людям. ЦВК ближе всего подобралась, поэтому надо и ей предложить :

Довольно давно назад мы задумались о разных инфодеятельностных платформах, один из вариантов развития темы здесь :
http://immortaz.livejournal.com/77400.html

Другой вариант подхода в вопросу инфо-деятельностности :
1) что может быть самым меньшим действием от гражданина (поскольку самое простое действие привлечет наибольшее количество участников)
2) что можно с этим "меньшим активом" делать.

Родилось следующее : самым меньшим действием может быть "делегирование голоса" (через интернет или мобильный). Фактически это очень мощное средство и им пользуются для легитимизации власти, и представления других интересов групп гражданин. А делать можно с ним намного больше, чем делается сейчас. Фактически, например, можно создать параллельные структуры власти, или контролирующие их.

Как это может выглядеть в общем случае :
Человек авторизуется в системе, и "передает свой голос" (и/или одновремнно пожертвования) одному из кандидатов, которые предложили свои действия по вопросу делегирования. "Голос" выделяется на какой-то срок, после истечения которого он может быть делегирован кому-то еще или никому вообще. Эта процедура может быть использована для поддержки любой гражданской активности.
Система должна так-же позволять визуализировать результаты делегирования - общую статистику и опционально - результаты неанонимного голосования.

Структурно система может состоять из

1) "Интерфейс гражданина"
Делегация голосов и пожертвований на конкретные действия.
Структурированное оформление "спроса" и "предложения" голсов и пожертвований и их объемов
сравнение предложений и отчетов по проделанной работе
Ссылки на Аналитику действий исполнителей
Форумы и чаты по обсуждению повестки делегирования

2) "Интерфейс активиста и контролера"
Создавать и сравнивать предложения и отчеты
Видеть общую статистику интереса и средств

3) "Социальное медиа":
Система для публикации новостного и контента по происходяящему в системе на существующих площадках
Управление контактами

1 и 2 достаточно тривиальны, самое интересное - это (3)
Систему публикации предлагается реализовать в виде программы, размещающей информацию на сушествующих площадках, причем публикующих как от лица "системы делегирования" так и от имени пользователя, путем управления предоставляемых пользователем контактов. Это должно позволить "проявить" часть граждан, которые согласны на публичное декларирование своей позиции и создать из них сеть по географии и интересам. Технически (3) реализуется либо автономно сервером, либо установкой у пользователя простого прокси-сервера и рассылки информации через этот сервер

Что даст подобная система ?
Единый простой интерфейс работы граждан с различными "политичесими продуктами"
Большую политичскую конкуренцию, включение в нее назадействованных политических сил
Демонстрация массовости
Увеличение базы исполнителей
Увеличение удовлетворенности пользователей, и соответственно перетекание в истему активных граждан.
Более управляемая система, относительно модели вещания "один-ко-многим"
Создание "рынка голосов" - возможности делегации голоса.
Понятна "отдача на рубль" для проведенных мероприятий

Проблемы реализации:

1) Необходимость идентификации
2) Отсутствие доверия, практики и культуры "нетрадиционного" делегирования.
3) Отсутствие технических средств делегирования у значительной части населения страны.
4) Отсутствие юридической базы "делегирования"
5) "Занятость" пользователей

Решение проблем реализации


По поводу распространения предполагаю что продукт может продвигаться как по схеме "рекламы" так и по "вирусной" схеме. Мы так-же можем устроить конкуренцию по распространению среди потенциальных "лидеров" такой системы - политических и бизнес-сил разных уровней.

Приведу пример возможных способов решения проблем обозначенных в моем списке под номерами 1-3, при помощи так называемого механизма "внешней сетевой идентификации"

1) Принцип "внешней сетевой идентификации", основан на офллайновых социальных сетях. В социуме имеются готовые социальные сети (семья, друзья, родственники, школа, институт, работы). Внешняя сетевая идентификация построен по референсным способом, то есть когда не вы сами заявляетесь в систему, а заявляют вас. Особенностью такого способа идентификации,
а) вас могут заявить несколько человек, что подтвердит ваше существование
б) вы можете зарегистрироваться формально, то есть увеличить достоверность сети
в) 1 участник может зарегистрировать сотни других
г) Мы можем исключать отдельные "нелегитимные" (например проправительственные) сетевые группы, или большие группы созданные небольшим количеством участников (подозрение на "сговор")
Д) помимо имени можно вносить контактные данные других пользователей, что упростит рещение проблем (2) и (3)

е) Внешняя сетевая идентификация, несмотря на то, что может основываться на независимой или проприетарной платформе (facebook, vkontakte, odnoklassniki) отвязывает аккаунт пользователя от аккаунта в интернет - сервисах, то есть это дополнительный способ идентификации.

Ж) выгодопреобретатаелями системы могут быть политически активные граждане, политические силы, а в случае использование финансовых средств и разнообразные платежные системы. Кстати, в ряде платежных систем (paypal, webmoney) имеются механизмы формальной идентификации.


З.Ы. тут на моей памяти еще был кусок предложений но его погрызли мыши.