![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Как биоимморталисты ведут себя и своих последователей к EPIC FAIL
Развитие технологий био-РПЖ идет параллельно с другими технологиями. Время и прогресс не останавливались и не остановятся. Какую-же картину нам рисуют био-ТГ ?:
- "давайте изобретем средство продления жизни биологического тела - ведь это "очевидное решение". У нас есть тело, сознание непонятно как устроено, поэтому давайте разберемся с зиллионом процессов в теле и глядишь, старость отодвинется а жизнь протянется далеко за пределы видового барьера"
Это все хорошо, если бы не 3 совершенно катастрофических явления
1) относительная сложность того с чем мы пытаемся разобраться не превышала на порядки сложность того, что собственно является самым главным, то из за чего собственно сыр-бор - психика. Ведь на самом деле все био-имморталисты планируют mind-extention via life-extension. А не просто life-extension. Безумный кусок мяса, даже если он когда-то был твоим телом, никого не интересует отдельно от психики !
2) эта самая психика (как скопированная, так и прошиваемая по шаблону), причем в еще более усеченном виде когнитивных машин интересует еще и военных и любых других автоматизаторов (бизнес в том числе, для замены простой деятельности).
3) Одновременно с этим закон Мура, (а тем более закон Мура для ASIC и PLIС) не собирается останавливаться, проталкиваемый диким потреблением гаджетов. И, главное, "они уже среди нас". Чтобы представить себе масштаб проникновения следующий раз, обновляя Java убедитесь, что она установлена на 3 миллиардах устройств.
Итак, через 20 лет ВНЕЗАПНО оказывается, что давно предсказанный всеми кому не лень обгон разумности и актуализаторов машин (включая мелкую, милли, микро и нано-моторику) состоялся. С чем же встречают новый дивный наши "замечательные" био-имморталисты ? А с теми-же самыми возможностями. Являются ли они конкурентоспособными и нужными, и самое главное физически способными защитить себя ? Да нет конечно ? И как это не парадоксально, но "Скулачевские" таблетки для РПЖ (будучи уже к тому времени разработанны) убивают вас-же совершенно так-же как и бездействие.
Как бы вы могли назвать био-имморталистов в таком случае ? Наивными ? Глупыми ? Недалекими ? Ограниченными ?
- "давайте изобретем средство продления жизни биологического тела - ведь это "очевидное решение". У нас есть тело, сознание непонятно как устроено, поэтому давайте разберемся с зиллионом процессов в теле и глядишь, старость отодвинется а жизнь протянется далеко за пределы видового барьера"
Это все хорошо, если бы не 3 совершенно катастрофических явления
1) относительная сложность того с чем мы пытаемся разобраться не превышала на порядки сложность того, что собственно является самым главным, то из за чего собственно сыр-бор - психика. Ведь на самом деле все био-имморталисты планируют mind-extention via life-extension. А не просто life-extension. Безумный кусок мяса, даже если он когда-то был твоим телом, никого не интересует отдельно от психики !
2) эта самая психика (как скопированная, так и прошиваемая по шаблону), причем в еще более усеченном виде когнитивных машин интересует еще и военных и любых других автоматизаторов (бизнес в том числе, для замены простой деятельности).
3) Одновременно с этим закон Мура, (а тем более закон Мура для ASIC и PLIС) не собирается останавливаться, проталкиваемый диким потреблением гаджетов. И, главное, "они уже среди нас". Чтобы представить себе масштаб проникновения следующий раз, обновляя Java убедитесь, что она установлена на 3 миллиардах устройств.
Итак, через 20 лет ВНЕЗАПНО оказывается, что давно предсказанный всеми кому не лень обгон разумности и актуализаторов машин (включая мелкую, милли, микро и нано-моторику) состоялся. С чем же встречают новый дивный наши "замечательные" био-имморталисты ? А с теми-же самыми возможностями. Являются ли они конкурентоспособными и нужными, и самое главное физически способными защитить себя ? Да нет конечно ? И как это не парадоксально, но "Скулачевские" таблетки для РПЖ (будучи уже к тому времени разработанны) убивают вас-же совершенно так-же как и бездействие.
Как бы вы могли назвать био-имморталистов в таком случае ? Наивными ? Глупыми ? Недалекими ? Ограниченными ?
no subject
2) Не только ИИ но и всего НБИК-НБРИК. ИИ необходим для сингулярности - бессмертие нет. Сингулярность не направлена на человека, она направлена на НТП, где НБРИК - его неотъемлемая часть, в отличии от области РПЖ.
3) Чистое "продление жизни" не связано с расширением возможности "чистой психики" и даже наоборот, ИКТ и прикладные когнитивные науки делают это гораздо быстрее, потому что задачи "инженернее" по сути.
no subject
Потому я и просил дать не рассуждения, а пруфы. Рассуждения - это тоже прекрасно, но то, что ты написал, я не могу даже понять в силу того, что не знаю что это за стек такой, сомневаюсь, что задача упрощается если она "выше" по нему.
Факт пока в том, что чтение содержимого мозга - задача сложная в силу как минимум
- высокой сложности мозга. Считать даже один нейрон (в смысле все его синапсы) сейчас нам не под силу, на сколько я знаю.
- отсутствия понимания того, как считанную информацию хотя бы хранить, я уж не говорю о том, как ее "запустить" так, что бы она работала
- проблем сохранения той самой "идентичности". Можешь игнорировать этот пункт, если он тебе не нравится.
2. Ты выходишь за рамки темы. Однако скажу, что для меня лично сингулярность человечества не является само по себе желаемым или нежеланным событием. Это как шум завода - несомненно, завод будет шуметь, если он не шумит - то это плохо (видимо, он не работает) - но это не значит, что сам по себе шум кому-то нужен.
Более того, как эта сингулярность выглядит, мы не знаем- весьма вероятно, что то, что ты пишешь, вытекает из твоего видения сингулярности - но я сомневаюсь, что есть серьезные причины полагать именно этот вид наиболее вероятным.
Возвращаясь же к теме, ты не ответил на мои слова.
Спрос на ИИ меньше спроса на лекарства. Это можно по деньгам померить, информация вроде как не закрытая. Потому довод номер 2 я считаю несостоятельным.
3. Опять общие слова. И не по моему тезису. Пожалуйста, посмотри мое возражение - и возражай ему.
напомню, я СОГЛАСЕН с тем, что вариант "только продлевать жизнь" для сторонников ТГ куда хуже чем "продлевать жизнь и усиливать когнитивные способности"
Ложно само противопоставление - если я побеждаю старость, то это никак не может помешать усилению когнитивных способностей- наоборот, только помочь.
Твоя же критика строится на том, что продления жизни биологическим путем как бы мешает развитию разума, что кажется мне весьма сомнительным, если не сказать ложным.
Связь спора с размышлением, рассуждением, пониманием.
Я уже не говорю что можно понимать не только не споря, но и не рассуждая и не думая. Но это продвинутый скилл, не могу его требовать от каждого =)))). Проще говоря стиль общения столь же важен что и его содержания =).
Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание
Я понял что ты написал и после этого объяснил тебе, почему ты не прав. А ты вместо того, что бы признать ошибку, бросаешься обвинять меня в том, что я якобы не понял что ты написал.
Я уже не говорю, что если хочешь, что бы тебя понимали другие, надо иногда пытаться тоже понимать других :-) Но это продвинутый скилл, и я не могу требовать его от каждого.
Потому - если захочешь понять, почему ты не прав - задавай вопросы. А спорить не будем.
Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание
Давай с простого этот "стек пространственной организации материи организма" штука сама очень непонятная (мне, по крайней мере).
Какое из 5 слов в кавычках тебе непонятно ?
Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание
однако их сочетание - нестандартный термин, и я подозреваю тебя в попытках запутать сложновыраженными вещами.
Предлагаю тебе, если хочешь продолжить общение, а не заниматься софистикой, таки ответить на мою критику по твоим трем пунктам.
Потому что в свете того, что написал я- твои идеи ошибочны.
Значит, либо я не прав, либо ты не прав, либо имеет место коммуникационная проблема.
Впрочем, если тебе так хочется заниматься возней со словами - можешь разъяснить для начала приведенное словосочетание. Уверен, что ни в одной книге или научной статье такого не встретится, и готов поспорить, что ни один человек без подготовки не сможет сказать, что это такое (либо скажет, но не будет доминирующего мнения о значении этих слов)
Re:Связь спора с размышлением, рассуждением, пониманием
В некоторых сложных и запущенных случаях просто не стоит продолжать общение, если человек не хочет понимать чего-то или придирается по формальным предлогам.
Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание
Можно художетсвенную. Фантастическую. Любую.
Что бы убедиться, что на этой планете есть более одного человека, понимающего, что это значит.
И да, в твоей фразе я нахожу ровно ноль смысла.
Я, говоря "ничего", говорил это.
В общем, не будем многословны. Хочешь обсудить по теме - ответь на мои аргументы. Не хочешь - не отвечай, и забудем этот разговор.
Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание
Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание
Ок, объяснять не надо, я лично все уже понял.
Но вот рассказывать сказки что якобы я что-то не понимаю - тоже не надо. Я как раз очень хорошо понимаю когда мне пудрят мозги, и это последний мой пост в этом разговоре.
Re:Связь спора с размышлением, рассуждением, пониманием