Инфо-центрическая модель реальности
Aug. 23rd, 2009 12:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
immortazВспомнилось что летом ездили с одним бизнесменом в Питер на машине - он мне всю дорогу рассказывал про бизнес-центрированную модель реальности - продукты, рынки, модели бизнеса пострадавшие в кризис и нет.
А я ему на каждый концепт из его слоя приводил концепт из техно-центрического подхода - то есть как технологии определяют то что он может делать и что не может. К своей чести мужик признал примат техно-центризма над бизнесом.
Читаю AILEV в основном чтобы пополнить вокабюляр, так как мало что понимаю, но здесь вот крайне любопытный пример инфо-центрического подхода :
http://m.livejournal.com/read/user/ailev/718715#cut
"заинтересованные стороны с их интересами -- это позиционеры с их онтологиями, а вовсе не начальники. Если у человека есть онтология, то это заинтересованная сторона, если нет -- никакая "начальственность" не поможет. Это крайне важно понимать, когда применяешь стандарты системной инженерии. Интересы -- это интересы онтологии, а не интересы людей. Я вдруг подумал, что TechInvestLab примерно так и поступает в своей работе: долго-долго ищет среди сотрудников клиентов людей с онтологией и работает "в них", а не в начальников. Очень полезное наблюдение, я много лет удивлялся, почему мы не так много времени уделяем "простраиванию коммуникации с ЛПР" и ухитряемся что-то существенно менять. А мы работаем просто по-другому, "онтократически", правильно ("по норме") понимая что такое "заинтересованная сторона"
Отличное продолжение темы "Эгоистичного гена". Получается что информационный слой пределяют технологический и социальный (в частности и бизнес) слой нашей реальности ?
Ailev описал даже некоторые вещи которые можно делать в этом слое. Понятно что это еще и все модели и общение (ПиАр), а какие конкретные вещи ?
Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
А я ему на каждый концепт из его слоя приводил концепт из техно-центрического подхода - то есть как технологии определяют то что он может делать и что не может. К своей чести мужик признал примат техно-центризма над бизнесом.
Читаю AILEV в основном чтобы пополнить вокабюляр, так как мало что понимаю, но здесь вот крайне любопытный пример инфо-центрического подхода :
http://m.livejournal.com/read/user/ailev/718715#cut
"заинтересованные стороны с их интересами -- это позиционеры с их онтологиями, а вовсе не начальники. Если у человека есть онтология, то это заинтересованная сторона, если нет -- никакая "начальственность" не поможет. Это крайне важно понимать, когда применяешь стандарты системной инженерии. Интересы -- это интересы онтологии, а не интересы людей. Я вдруг подумал, что TechInvestLab примерно так и поступает в своей работе: долго-долго ищет среди сотрудников клиентов людей с онтологией и работает "в них", а не в начальников. Очень полезное наблюдение, я много лет удивлялся, почему мы не так много времени уделяем "простраиванию коммуникации с ЛПР" и ухитряемся что-то существенно менять. А мы работаем просто по-другому, "онтократически", правильно ("по норме") понимая что такое "заинтересованная сторона"
Отличное продолжение темы "Эгоистичного гена". Получается что информационный слой пределяют технологический и социальный (в частности и бизнес) слой нашей реальности ?
Ailev описал даже некоторые вещи которые можно делать в этом слое. Понятно что это еще и все модели и общение (ПиАр), а какие конкретные вещи ?
Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
