МультиЖизнь будды-киборга

Пост.

По моему основным недостатком опенсорсов в том, что не замыкается полный цикл разработки ПО. То есть не хватает либо документации, либо маркетинга либо какой то функциональности или юзабилити.

Как начальный этап - консультирование опенсорсов по этим направлениям.

Организация, которая будет доводить опенсорс до юзабельности, имхо даже национального масштаба, даст нереальный эффект, поскольку масшта применения очень большого количества софта огромный.

как вариант финансирования такой организации - налог на софт/комп использующий опенсорс.

В любой экономике можно представить своеобразный социально-экономический "нулевой цикл" - ресурсы затрачиваемые на самого себя и не направленные на модернизацию, повышение производительности итп...

Пример социальной структуры:
( Read more... )

Посмотрев на эту систему напрашиваются следующие выводы :

Во первых, (по крайней мере часть) этой системы замкнута сама на себя - кормят себя, поят обувают одевают итп....

Во вторых, при удалении скажем, по 1 человеку из каждой касты ( речь скорее о Функциях скорее чем собственно людях) освободится как человеческие, материальные и финансовые ресурсы. При том-же количестве полезного "экспорта" этой соц. структуры.

В третьих, допустим если в этой пищевой пирамиде есть некий инновационный выход, скажем 10 ученых - то на них удаление этого нулевого цикла никак не повлияет.

"Нулевые циклы" возникают при отсутствии планирования и приводят к излишней конкуренции и затрачиваемым ресурсам.

Вывод напрашивается сам за себя. Что думаете ? Каменты профессиональных экономистов и социологов приветствуются =) !