"Трансчеловек" - Линия Времени.
Jan. 16th, 2007 01:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На днях в эхе размером 108 (сто восемь) человек разгорелся флэйм по поводу трансчеловека. Все из-за того что я ляпнул в эху про то, звать ли журналюг или не звать на награждение Нкитина дипломом РТД.
Так вот, самыми громкими обвинятелями содержимого "трансчеловека" стали ... те кто его не читал. Потом те кому не нравятся.... другие произведения Нкитина. Короче о вкусе устриц спорить начали все подряд =). И по содержанию книги сказать-то горе-критикам в общем былоо не чего.
В Трансчеловеке раскрыты сразу несколько линий, которые, хотя по самому их расположению в художственном проихзведении являются "сюжетными", но по сути являются документальными, или даже научно-популярными, описывающими псхологии и философии реальных обитателей этой планеты.
Начну с самого главного
Линия времени.
От начала рассказа до появления Постчеловека проходят годы, и это ощущениие тянущихся год за годом миллионов секунд Никитин исключительно точно и методично вдалбливает (другое слово не приходит в голову) в общее впечатление от книги. Идея длительности любых серьезных преобразований даже в контексте субъективного человеческого времени и субъективной памяти на события, это по сути такая-же базовая идея, как и бессмертие. Она настолько же важна, и огромна насколько и непонятна другим писателям и читателям. Большое не видится в упор, и тем более не видится оно и изнутри.
Как я заметил на практике, у человека есть механизм внимания который имеет как объективные так и субъективные ограничения в восприятия, в частности, восприятия временных интервалов и "больших" (в рамках этих интервалов) проблем и воспринимающих эти проблемы механизмов.
Так, к примеру доказано, что есть несколько характерных значений - по зрительному каналу восприятия мы ограничены 25 кадрами в секунду, по времени удержания 1 мысли - до нескольких деятков секунд. Чтобы у вас сложилась объективная картина проблемы, добавьте к этому множество ограничений по (различных для разных типов информации) скорости и объему восприятия, запоминания, вспоминания и у вас не останется лишних иллюзий ...
Такой же невозможной, (по крайней мере, до сих пор) для человека и человечества задачей является и задача бессмертия индивидуального разума, бездействие в решении которой в купе с оправданиями являтся лишь результатом несопособности базового механизма человеческой когнитивной системы - внимания, к восприятия столь масштабных задач.
Как выяснилось из моей практики иммортализма, эти ограничения не позволяют большинству людей довести МЫСЛИ о бессмертии до ДЕЙСТВИЙ, тем более до действий результативынх, то есть коллективных.
Естественно, автор этого дневника, как и любой человек, не является исключением и испытывает те-же проблемы что и каждый из нас.
У книги есть и еще ряд несомненных содержательных достонств, за которые мы ее и награждаем, но об этом в следующий раз.
Так вот, самыми громкими обвинятелями содержимого "трансчеловека" стали ... те кто его не читал. Потом те кому не нравятся.... другие произведения Нкитина. Короче о вкусе устриц спорить начали все подряд =). И по содержанию книги сказать-то горе-критикам в общем былоо не чего.
В Трансчеловеке раскрыты сразу несколько линий, которые, хотя по самому их расположению в художственном проихзведении являются "сюжетными", но по сути являются документальными, или даже научно-популярными, описывающими псхологии и философии реальных обитателей этой планеты.
Начну с самого главного
Линия времени.
От начала рассказа до появления Постчеловека проходят годы, и это ощущениие тянущихся год за годом миллионов секунд Никитин исключительно точно и методично вдалбливает (другое слово не приходит в голову) в общее впечатление от книги. Идея длительности любых серьезных преобразований даже в контексте субъективного человеческого времени и субъективной памяти на события, это по сути такая-же базовая идея, как и бессмертие. Она настолько же важна, и огромна насколько и непонятна другим писателям и читателям. Большое не видится в упор, и тем более не видится оно и изнутри.
Как я заметил на практике, у человека есть механизм внимания который имеет как объективные так и субъективные ограничения в восприятия, в частности, восприятия временных интервалов и "больших" (в рамках этих интервалов) проблем и воспринимающих эти проблемы механизмов.
Так, к примеру доказано, что есть несколько характерных значений - по зрительному каналу восприятия мы ограничены 25 кадрами в секунду, по времени удержания 1 мысли - до нескольких деятков секунд. Чтобы у вас сложилась объективная картина проблемы, добавьте к этому множество ограничений по (различных для разных типов информации) скорости и объему восприятия, запоминания, вспоминания и у вас не останется лишних иллюзий ...
Такой же невозможной, (по крайней мере, до сих пор) для человека и человечества задачей является и задача бессмертия индивидуального разума, бездействие в решении которой в купе с оправданиями являтся лишь результатом несопособности базового механизма человеческой когнитивной системы - внимания, к восприятия столь масштабных задач.
Как выяснилось из моей практики иммортализма, эти ограничения не позволяют большинству людей довести МЫСЛИ о бессмертии до ДЕЙСТВИЙ, тем более до действий результативынх, то есть коллективных.
Естественно, автор этого дневника, как и любой человек, не является исключением и испытывает те-же проблемы что и каждый из нас.
У книги есть и еще ряд несомненных содержательных достонств, за которые мы ее и награждаем, но об этом в следующий раз.